Argumentos a favor de la existencia de Dios llevan a un ex "adversario de Jesús", Darrin Rasberry, a convertirse en un “seguidor de Jesús”

El testimonio de Darrin Rasberry, ex ateo. Solía escribir para el blog de John Loftus "Debunking Christianity" (Desacreditando al cristianismo), y actualmente es profesor de matemáticas en Ellsworth Community College. 

Anuncio del autor del blog (James Bishop, en inglés): Busqué en Debunking Christianity (DC) y el testimonio parece ser real (tomó lugar en 2011). En cuanto a eso John Loftus (administrador de DC) comete la falacia de “ningún escocés verdadero” (el decir que alguien nunca creyó A antes de rechazarlo y creer B, cuando en realidad él creía en A inicialmente), acusando a Rasberry y diciendo que "él nunca en realidad fue ateo". Sin embargo, de acuerdo a Rasberry:

 "En algún momento de la semana pasada, me di cuenta de que ya no podía llamarme un escéptico. Después de quince años alejado del cristianismo, la mayor parte de los cuales pasé como un ateo con una intención activa de destruir la fe, regresé a una iglesia (con la intención auténtica de adorar) el domingo pasado. Aunque sé que voy a pelearme con mis dudas por el resto de mi vida, mi vida como ateo se terminó. El motivo principal de mi cambio de un adversario de Jesús a un miembro activo de los Discípulos de Cristo fueron los argumentos apologéticos a favor de la existencia de Dios. Aquellos interesados en estos argumentos pueden buscarlos en la sección de comentarios, pero no quiero revolver esta explicación con pruebas filosóficas formales. 

En resumen, me cansé de la falta de explicación para: la existencia del universo, valores y deberes morales, el valor objetivo del ser humano, consciencia y libre albedrío, y muchos otros asuntos. El único fundamento válido para muchas de estas ideas es una entidad personal, inmaterial e inmutable. Mientras peleaba desesperadamente para encontrar refutaciones a estos argumentos -inclusive esforzándome sobremanera para conocer personalmente a muchos de sus creadores, defensores y oponentes- me di cuenta de que ya no podía responderlos, sin importar cuántas noches pasaba leyendo. Los meses de estudio se volvieron en años, y de repente encontré una creciente comodidad alrededor de mis enemigos que creían en Dios y un creciente descontento e inclusive rabia hacia la incapacidad de mis amigos ateos para destruir estas “pulgas” en debates y por escrito, un enojo que dio luz a mi primer sentimiento de separación del escepticismo, luego de leer comentarios relacionados a una versión definitivamente refutada de la teoría del Cristo-mítico, la idea de que Jesucristo nunca siquiera existió como persona. Línea tras línea de gente odiando al cristianismo y riéndose de su "mentira", cuando la erudición sólida que refutaba su idea era ignorada completamente. Me mostró que el objetivo de vapulear y odiar el cristianismo para algunos escépticos no estaba basado en la razón y el "libre pensamiento" después de todo, aunque sería injusto el agrupar a mis amigos ateos más intelectuales y mentalmente frescos de esta manera. 

Con el pasar del tiempo, revertí los pasos que había dado al abandonar el cristianismo hacía no demasiado tiempo: fui de ateo a agnóstico a... glup... inclinarme en dirección a Dios, a finalmente aceptar que él bien podía existir, y luego saliendo y admitiendo (silenciosamente) que Él existía. Luego de considerar el Deísmo (la creencia en un Dios que abandona a su creación), Islam, Hinduismo (sí, Krishna, no te rías), Baha'i, e inclusive el Jainismo por un breve periodo de tiempo, he decidido el seleccionar al cristianismo debido a su modelo superior de la maldad humana y su reconciliación, junto con la creencia de que Dios interactuó con el hombre directamente y cara a cara y tuvo "el" rol crucial en su reconciliación. Esto, por supuesto, no prueba que el cristianismo sea absolutamente verdadero (aunque puedo probar que Dios existe), sino que refleja mi reconocimiento de que el cristianismo es exactamente lo que esperaba que fuese la realidad si es que Dios existe. 

Hay problemas que tengo al adoptar cierta rama específica del cristianismo, lo que explica mi asistencia actual a lo que muchos de ustedes pueden considerar la muy liberal denominación de los Discípulos de Cristo. Su meta es unificar a todos los creyentes en los esenciales, dejando las creencias no esenciales (que sin embargo son importantes) a criterio del miembro. Los esenciales son todo lo que puedo honestamente entender en este mismo momento. En su núcleo filosófico, prefiero la tradición Reformada (Calvinista), quizás por una especie de tiro en la oscuridad, pero existen muchos asuntos prácticos serios que no puedo resolver. Por el contrario, el Catolicismo es prácticamente enviado por Dios (perdonen el término), pero tengo problemas con su filosofía. Y no estoy de acuerdo con muchos de los asuntos políticos de muchas de esas ramas o la mayoría de las ramas cristianas en general. Tengo mucho por recorrer y sé que muchos de los problemas que la religión tiene en general y que el cristianismo tiene en específico, pero no exceden a los problemas fatales del escepticismo. 

Entiendo que esto puede confundir e inclusive molestar a muchos de los amigos que he tenido por mucho tiempo, tanto en mi vida personal y en los años de viaje que he hecho de un escéptico a un creyente. El cristianismo no está libre de críticos, y dada la manera absolutamente vergonzosa en que muchos "cristianos" han tratado a homosexuales, drogadictos, gente de otros credos (y sin credo) y razas, e inclusive gente de diferentes denominaciones, y dada la vergonzosa intelectualidad con la que hemos tratado a la ciencia y la filosofía, no te culparía por un segundo si no quieres asociarte conmigo basándote en el registro de aquellos que dicen creer lo mismo que creo ahora. Soy el mismo Darrin que era antes, profesor de matemáticas, cazador de tormentas, jugador de D&D, filósofo borracho, amante de la cerveza demasiado fuerte y el picante demasiado caliente, y todo el resto. Solamente espero ser más limpio, más honesto, más como Cristo. No voy a arrojarte la Biblia y no te predicaré con ojos salvajes y una mirada de superioridad de cómo no deberías ser gay o de cómo deberías enfocarte en lo que Hitch llama el "parque de diversiones eterno". Esto es todo el evangelismo que tendrás de mí (a menos que me preguntes luego de haber tomado mucha Guinness) y espero que sea lo suficiente para motivarte a estudiar la evidencia a favor de la existencia de Dios por ti mismo y leer la Biblia sin la idea predeterminada de destrozarla. Ven al lado oscuro, tenemos leche y galletitas". 

https://jamesbishopblog.wordpress.com/2015/05/21/arguments-for-gods-existence-leads-former-christ-hater-darrin-rasberry-to-christ-follower/